日前，网友爆料山东理工大学大四学生虐待流浪猫。在猫尚还存活情况下，用火烧、电击等残忍方式虐待，并拍摄视频网络贩卖，两个月内死亡80只猫，大多数为学校流浪猫。山东理工大学 今日发文称，对范源庆予以退学处理
该事件发生后，不少网友都觉得对于他的处罚轻了，应该判重一点，有网友说：最好关进去坐几年的牢！
另外一方面有网友对他处罚上时间上不满，说到；为什么那么晚，为什么不早一点处罚等等，看过猫的视频后，有这些质问都很正常，说明大家用心类。
是啊，我也想知道，这是为什么！正义为什么总是姗姗来迟，为啥总是慢了那一半拍。
可是，这件事情已经发生了，我们说这么多有用吗？有是有的，可是这惩罚不了坏人，重要是制度的完善，重要的是法律是完善。
在该事件被曝光后，也许迫于各方面的压力，该学生发表了道歉声明。
这样的道歉，在我看来，跟许可馨这类人的道歉没有什么两样。
有的人就质问学校，为什么不一开始就开除该学生，然后直接送派出所
要知道当社会舆论，加学校处罚，再加派出所的处罚等同时压在一个人身上时，很有可能会作出报复的事情来。
山东理工大学在先对其进行心理辅导，过后再劝其退学，或许是较好的办法。
人和宠物之间的关系
很多时候，我们都在讨论人和宠物的关系，到底是什么关系？
在人类看来，宠物是用来缓解孤独的，是好玩的，是用来吸的！随时的可以替换的宠物。
然而，在宠物的世界里，主人是它们的全部。
在这起事件中，该大学生的行为，完全说不上猫是他的宠物，而是他的试验品，他发泄的对象。
或许真的和网友说的一样，他心里有问题！
南京鼓楼区某鞋店老板刘女士报警，称有一名小男孩虐待她店内的小猫，对她造成了精神及经济上的损失。刘女士养有两只蓝猫，四五个月大，她外出办事，将玻璃门锁上。回来后发现有一只猫丢失，幸亏在附近找到。
刘女士查看店内监控视频，显示有一名小男孩经过时，将玻璃门推开一条缝，一只小猫探出头，小男孩却用门去夹小猫的头，还用小刀捅它，小猫跑出门后，小男孩又用书包砸。两只小猫均出现了不同程度的受伤，其中一只腿部受伤，产生应激反应，肠胃也出现问题，已送宠物医院治疗。
警方经调查找到男孩的家长，刘女士希望男孩当面道歉，并写检讨书，遭到对方家长拒绝。刘女士妥协，让男孩家长做书面检讨，男孩做视频检讨，并要求他们赔偿经济损失，男孩家长只同意当面口头检讨。因警方出面调解不成功，刘女士准备通过法律途径进行维权。
网友评论，子不教，父之过。作为监护人，孩子对他人权益造成侵害、和损失的，家长需要对此作出相应的赔偿。不管孩子是不是偶尔的调皮捣蛋，父母都要及时纠正孩子的错误，让他意识到什么该做什么不该做，并为自己的错误行为买单。因此不少网友也指责男孩家长，看似是保护但可能是害了孩子。家庭教育尤为重要，父母的言行举止，直接影响孩子做人的道德准则，将会决定孩子的一生。
虐猫事件层出不穷，触犯了人们的恻隐之心。社会上存在一些人，把虐待动物当作一种乐趣，不尊重生命，必须通过法律来约束和制裁。2020年两会上，很多人大代表提出，针对虐待动物、食用野生动物的行为应尽快立法进行处理。
2020年4月，山东理工大学在校学生范某，为获得快感和金钱利益，将虐猫经过拍成了视频在网上叫卖。两个月中，范某将80只流浪猫残忍杀害，并录制火烫、剥皮的经过，视频内容令人发指，引起众多网友的极大愤怒和谴责。山东理工大学校方为平息众怒，发文向全网道歉，要求范某公开作出检讨，并对范某作出退学处理。范某被劝退是他咎由自取，本以为他会幡然悔悟，但是网友发现，他又重新开始在网上发视频叫卖，并扬言再杀1000只猫。
2020年10月18日晚，山西太原一名男子，因一只怀孕的流浪猫偷吃了他的火腿肠，竟用开水活活烫它，猫身上的毛几乎被烫掉，皮变成红色。过往路人选择报警。宠物医院将猫带走救治，发现四只小猫已经胎死腹中。据悉，当地动保协会邀请动物医学专家前去救治，但烫伤过于严重，猫因抢救无效死亡。
心理学家分析，这类喜欢虐待宠物的人自身很可能存在心理疾病，需要及时医治。虐待行为，儿童和成年人都会发生。虐待小动物，其实就是自身情绪的一种发泄，想通过一种方式来展示自己的强大能力。这种人格，一般是在幼儿时期萌芽，逐渐扩大。如果家长不关注孩子的心理健康，不及时沟通疏导，将会越来越严重。
经常有施虐行为的人，在做过极端事情以后，日积月累，容易形成反社会人格，对社会对他人，冷酷无情，缺乏同情心，没有责任心，并且不知悔改。这类人没有道德底线，没有恻隐之心，内心潜在着犯罪的倾向，一旦被激发，后果将不堪设想。社会各界要重视，发现这种人，不能只有指责，要强制对他们进行心理干预，从根本上解决问题。
一名山东理工大学大学生虐猫事件引发了广泛争议。但调查证实，学校已按照学籍管理规定开除了有关学生。同时，对有异常心理问题的大学生进行心理咨询。但是这样的协议仍然不能解决争端。因为，在众多“猫人”眼中，这样的惩罚还不够“致命”。事实上，在对“虐待动物”的认识上，目前主要体现在社会上的“猫爱狗”。因为在某种程度上，猫和狗是最主流的宠物。即使是养猫养狗的人也称自己为“猫狗奴隶”。所以，就”虐待猫”而言，在很大程度上，这和它背后的”群众基础”有很大关系。当然，在“虐猫”的案例中，人们愤怒的主要原因，除了猫是主流宠物这一事实，是“虐猫”本身不符合基本的道德规范。甚至，会让人感到“行为异常” ，同时还会联想到“虐待者”的情况。
因此，“掘墓”的“虐猫事件”自然会引起公愤。但是，国内法律规定，“虐待动物”并没有特别明确的定义。因此，在某种程度上，虐待只能从道德的角度来看。因为，作为一种动物，它们没有具体的权利意识，而所谓的权益规模，只能根据人性的规模来实施。在这种情况下，如果动物没有特定的对象，就很难得到保护。因此，上述大学生的“猫咪虐待”行为，只能是“公开审判”。至于法理学的审判，充其量也就是“行政处罚”。所以，当大学决定“退学”时，事实上，这更多的是一种惩罚大学生的人性。对于保护动物免受伤害的做法，实际上并没有太多的附加价值。
在这方面，“猫咪虐待事件” ，即使“学术生涯”的猫咪虐待破坏了学生，但它仍然只是一个周边打击，并没有形成具体的行为和相应的惩罚映射。甚至，从事件的发展趋势来看，从最初的”人类虐待猫”变成了”当场被猎人包围的人”。我不得不说，保护家畜还有很长的路要走。无论是法理规则还是对人性的考虑都需要完善。你知道”虐待动物”是心理变态的，或者是利益驱动的，这个问题值得一问。因为，就撞击的性质而言，这不是一回事。如果只是个精神病患者，那基本上就是个病态的人，为了释放某种反常的情绪而杀害动物。在利益驱动的层面上，虐待狂可能是在赚钱，而选择购买或观看虐待动物视频的人才是真正的精神病患者。
当然，在大多数情况下，第二种情况更有可能发生(也可以说更有可能被发现)。因为，如果一个人只是为了体验折磨的快感，那么他(她)周围的人，很容易就会发现他(她)的行为是不正常的。由于病理异常，通常会有并发症。因此，对于“折磨和谋杀”来说，更多的是“异常需求”的一种原罪。目前为止，我们对这种病态的痴迷，还没有很好的解释。因为，就像人们看恐怖电影和电视节目一样，它不能简单地归类为生病或不生病。然而，知道这不是从电影和电视材料中推理出来的艺术，而是买来看的，这是一种鼓励犯罪的行为。当然，正常的“屠宰”和非正常的“折磨” ，从根本上讲，会导致动物或残疾的死亡。但是为什么效果和效果不一样？这本质上是一个道德问题。事实上，许多关于动物保护的观点，不能一概而论，还因为不同地区相信不同的道德观。
同样是导致动物生命的终结，“杀鸡” ，“杀猪” ，“杀羊” ，“杀牛” ，被普遍接受。但是，“杀狗”、“杀猫”将会有更大的争议。这种争议，从某种意义上说，是由固定的伦理观引起的争议的结果。而且，它已经成为一个普遍公理。因此，”折磨”可能更不受欢迎。因为“虐待狂”本身有更强烈的戏谑元素，也就是说，玩弄动物的行为来杀害。在这个问题上，即使是不喜欢动物的人也会反对。因为这是对生命普遍性的极大不尊重。
以上就是关于虐猫大学生被学校劝退学，曾电击、火烧虐猫，网友：心里有问题，后来如何？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注学分高考网，你们的支持是我们更新的动力！
