不清楚你在哪个领域看到了“公说公有理,婆说婆有理”这样的现象,更不清楚你是如何从正常的理论辩论之中得出了“它的研究是否真的走进死胡同了”这种疑问或结论的.任何基础理论（不仅仅是物理）的最前沿都是充满了辩论和争议的,这很正常,因为那里正是人类对相关观测事实、实验结果、统计数据等等客观实在的解释最不完备的地方,或者说是了解最少的地方.在这种范畴,理论对各种事实的解释都存在缺陷或不符合,填补这些缺陷、圆满这些不符合的过程也是把观测和实验不断推向精确、不断把理论推向完善的过程.以上描述的是理论的量变过程,当量变积累到一定的程度,理论就会发生一次本质的变化,或者说飞跃——例如从牛顿力学到相对论的飞跃；从机械的波尔理论到完善的量子力学的飞跃,等等.但无论这种飞跃的幅度多大,新的理论都只能是突破就理论的框架,而旧理论无疑会成为新理论在某个范畴的近似.你作为一个学生,仅仅从公众媒体方面了解一些理论前沿的争论是不够的.要评价理论前沿的行为,必须对它的研究课题做极其深入的了解（你目前无疑是做不到的,否则的话也就不必上大学也不会有问题中的误解了）.所以,你只需要相信,你只是全人类建造的理论物理大厦中的一颗砂石,没必要动不动就担心这座大厦的稳固性.要想做到影响整座大厦未来的建设方向,你要做的很多很多,必须付出千百倍的努力才行.说一句比较现实的：你要学理论物理,那就先学好数学吧.记住,物理基于数学,你要学的是数学,数学,还是数学!数学能力是搞理论物理的基础的基础.至于什么时候出国,到需要的时候你自然会明白,没必要多说.
